Naujasis Civilinis kodeksas – papildomas darbas teismams
Kaip jau buvo ne kartą rašyta, nuo liepos 1 d. įsigaliojo naujasis Civilinis kodeksas. Vienas iš pagrindinių šio kodekso rengėjų profesorius Valentinas Mikelėnas prognozavo, kad naujasis kodeksas revoliucijos nepadarys visuomenės gyvenime. Bet skaitytojų laiškai, skambučiai ir apskritai visuomenės reakcija rodo ką kita. O būtent – naujasis kodeksas priverčia niekados nesibylinėjusį žmogų ir net nežinantį, kur yra teismas, kreiptis į jį. Kitaip sakant, daugelis tarpusavio santykių, kuriuos žmonės anksčiau išsiaiškindavo patys, dabar tai privalės daryti tik per teismą. Norime mes to ar ne, bet turėsime įveikti tam tikrą psichologinį barjerą, kad bylinėtis yra gėda ir negražu.
Nors visa civilinė teisė pasikeitė iš pagrindų, visuomenę labiausiai domina šeimos, paveldėjimo ir sutarčių teisė. Kai kurias naujojo Civilinio kodekso nuostatas paprašėme pakomentuoti Klaipėdos pirmojo notarų biuro notarą Marių Stračkaitį.
- Kaip Jūs manote, ar reikėjo mūsų visuomenei, anot vieno filosofo, neseniai palikusiai žagrę, bet dar nepasiekusiai kompiuterio, šio naujojo Civilinio kodekso?
Atsakymas čia būtų vienareikšmis: taip, reikėjo. Bet ar tokio – čia jau kita kalba.
Naująjį Civilinį kodeksą reikėjo priimti jau vien dėl to, kad anas, senasis, buvo pritaikytas socialistinei komandinei ekonomikai. 1964 metais priimtas sovietinis civilinis kodeksas tikrai neatitiko šių dienų visuomenės poreikių, nors ir buvo pataisytas keliasdešimt kartų. Būtinai reikėjo keisti visą jo turinį, nes pasikeitė pati santvarka, kurią galima išreikšti taip: pagaliau atsirado privati nuosavybė!
Tiesa, man, kaip teisininkui, kai kurios dabartinio Civilinio kodekso nuostatos kelia abejonių.
- Įdomu būtų sužinoti – kokios?
- Nesu įsitikinęs, ar reikėjo teismams priskirti daugelį papildomų funkcijų. Kaip antai: nutraukti santuoką negalima be teismo, nors nėra nei ginčo, nei nepilnamečių vaikų. O štai kita nuostata: norint parduoti gyvenamąjį namą ar butą, būtinas teismo leidimas, jei pardavėjas turi nepilnamečių vaikų.
- Aš, matyt, čia kažko nesuprantu. Tarkim, pagyvenęs vyriškis, kurio vaikai jau seniai užaugę ir patys vaikų turi, nori išsituokti. Žmona taip pat nieko prieš. Tai negi ir šituo atveju reikia teismo leidimo?
- Ne leidimo reikia, o žinojimo, kad pagal naująjį Civilinį kodeksą santuoką nutraukti galima tik teisme, nepaisant, kad tarp sutuoktinių nėra nei jokio ginčo, nei jokio pykčio ir net vaikų.
- Tai kodėl šitaip – kur čia šuo pakastas?
- Naujojo Civilinio kodekso rengėjai rėmėsi Lietuvos Respublikos Konstitucija, kur yra pasakyta, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas; valstybė saugo ir globoja šeimą. Valstybė šiuo atveju visais įmanomais būdais stengiasi išsigauti šeimą. Nors tuokiantis kažkodėl teismo leidimo nereikia...
- Čia daugmaž aišku... Tad grįžkime prie Jūsų paminėtos nuostatos apie buto ar namo pardavimą, kai vėl į šį sandorį įtrauktas teismas, jei šeimoje yra nepilnamečių vaikų.
- Iki įsigaliojant naujajam Civiliniam kodeksui, jei pardavėjas turėjo nepilnamečių vaikų, išvadą, jog sandoris neprieštarauja vaiko interesams, išduodavo Vaikų teisių apsaugos tarnyba. Dabar šią funkciją perima teismas, nors vaikų teisių apsaugos tarnybos egzistuoja ir toliau. Mano galva, buvo galima eiti paprastesniu keliu, t.y. sugriežtinti minėtos vaikų teisių apsaugos tarnybos, kaip institucijos, atsakomybę ir suteikti jai papildomų pareigų.
- Kaip supratau, dabar teismai turės kalnus darbų, kurių, beje, ir anksčiau netrūkdavo...
- Be abejo. Čia paminėti pavyzdžiai – tai tik menka dalelė tų papildomų darbų, teksiančių mūsų teismams. Bet apie juos turėsime progos pakalbėti dar ne kartą.