Ir vėl "Sodra" prieš pensininkus
“Klaipėdos” laikraščio skaitytojas, gavęs iš notaro paveldėjimo teisės ir nuosavybės teisės liudijimus, nuskubėjo į “Sodrą”. Pagal minėtus dokumentus “Sodra” vyriškiui turėjo išduoti neišmokėtą mirusios žmonos pensiją. Ir ką Jūs, gerbiamieji skaitytojai, manote?
- Ne šitaip negalima! - pasakė “Sodros” valdininkė.
Taigi tas žmogus gavo tik pusę sutuoktinės pensijos. Kodėl taip?
“Sodros” valdininkė paaiškino, kad tokį nurodymą yra gavusi “iš aukščiau”, be to, turinti nuostatus, o jeigu reikės – bus ir įsakymas, kad galima išduoti tik pusę pensijos pagal paveldėjimo teisės liudijimą.
Šią situaciją pakomentuoti paprašėme Lietuvos notarų rūmų prezidiumo narį notarą Marių STRAČKAITĮ.
Ši situacija man yra žinoma, bet “Sodros” veiksmai visiškai nesuprantami ir nemanau, kad jie būtų teisėti. Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas kalba, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių darbinės veiklos, t.y. darbo užmokestis, taip pat pašalpos, pensijos bei kitos išmokos. Vadinasi, sudarius santuoką, uždirbtas litas yra dalijamas per pusę. Ne be reikalo vokiečių teisininkai šį dalyką taip aiškina: po santuokos uždirbta markė tėra verta 50 pfenigių.
Tokiu atveju notaras išduoda dokumentą – nuosavybės teisės liudijimą, - kad pusė pensijos priklauso mirusiojo sutuoktiniui. O kita pensijos pusė gali priklausyti jau įpėdiniams – vaikams, tėvams, broliams, seserims ir t.t.
Galima būtų daryti išlygą, kad “Sodra”, neatiduodama žmogui priklausančių pinigų, vadovaujasi kažkokiais teisiniais aktais. Bet Civiliniame kodekse 1.2 straipsnio 2 ir 3-ioje dalyje yra nurodyta (cituojame):
2. Jeigu yra šio kodekso ir kitų įstatymų prieštaravimų, taikomos šio kodekso normos, išskyrus atvejus, kai šis kodeksas pirmenybę suteikia kitų įstatymų normoms.
3. Vyriausybės nutarimai ir kitų valstybės institucijų teisės aktai civilinius santykius gali reglamentuoti tik tiek, kiek įstatymų nustatyta. Jeigu Vyriausybės ar kitos valstybės institucijos teisės aktas prieštarauja šio kodekso ar kito įstatymo normoms, taikomos kodekso ar kito įstatymo normos.
Vadinasi, visais atvejais Civilinis kodeksas turi viršenybę prieš kitus įstatymus, kurie jam prieštarauja, jau nekalbant apie Vyriausybės ar kokios nors žinybos nutarimus, kurie apskritai neturi būti taikomi, jeigu prieštarauja Civiliniam kodeksui. Be to, būtina įsisąmoninti ir nuolat prisiminti Notariato įstatymo 26-ojo straipsnio 2-ąją dalį, kur teigiama, jog pripažįstama, kad notarine forma patvirtintuose dokumentuose esantys faktai yra nustatyti ir neįrodinėjami, kol jie nėra pripažinti negaliojančiais.
Tokiu būdu galima padaryti išvadą, kad “Sodra”, savaip interpretuodama įstatymus, tai daro neteisingai.